Возврат налога        08 августа 2018        77         0

Судья не сдает дело в канцелярию

Передача судебного дела в канцелярию

На самом деле нет механизма зафиксировать задержку изготовления письменного решения!
Или есть?
Ведь на этом решении не ставиться число.
Ведь канцелярия не принимает заявления на просьбу выдать решение, а разговаривает устно!
Ведь канцелярия тем более не ставит резолюцию назаявление, например: «выдать не можем, так как дело не сдавалось»

Когда я в первый раз заходила в канцелярию по поводу полного решения, я написала краткую жалобу. Т.е. она датирована 10 августа (за день до принятия полного решения). Но там ведь очень многого нет, из шести человек (есть и совершеннолетние кроме меня) подписала только я (поскольку я заходила в канцелярию). По идее должен даваться какой-то срок на исправление недостатков. Сегодня я видела дело, подала заявление на копии, так вот — по этой краткой кассации не вынесено никаких определений, она просто подшита и все. И я бы очень не хотела лишиться возможности обжаловать решение из-за пропуска срока обжалования.

Конференция ЮрКлуба

Т.е. нет никакого регламента с прописанными сроками обязательной выдачи документов? И как может ускорить процесс Председатель, если судья на больничном, изъять дело/решение/определение? Разве все дела не подлежат обязательной передаче в архив(канцелярию) после принятия решения(определения)?

Не знаю, о каком регионе Вы говорите, но в городе Москве немало судебных решений, где всем понятно, что оно не лезет вообще ни в какие ворота. У меня был такой пример в Басманном суде. Решение выдали через 20 дней после заседания, хотя по ГПК должны были не позднее, чем через 5. Я, естественно, писал заявление на ознакомление с материалами дела, пока оно не было сдано в канцелярию. Без проблем восстановили срок на подачу и кассационной жалобы, и замечаний на протокол. Но решение прекрасно устояло в кассации, уверен, потому, что судьи «посоветовались». Как иначе объяснить, что тексты не только дословно совпадают, но отчётливо прослеживаются одни и те же очепятки? А сейчас готовлюсь двигать в ЕСПЧ.

Решение Верховного Суда РФ от 25 декабря 1998 г

В результате чего выявлены факты рассмотрения судьей С. дел с грубым нарушением гражданско-процессуального законодательства, что привело к вынесению незаконных решений по искам граждан к налоговым инспекциям N 15, N 16, к управлению муниципального жилья о признании права собственности на освободившиеся квартиры. По всем дела постановлены решения об удовлетворении исковых требований.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе С. на решение квалификационной коллегии судей города Москвы от 7 октября 1998 г. и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 25 ноября 1998 г. о прекращении полномочий судьи по п/п 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» за совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти с лишением третьего квалификационного класса и отказа в удовлетворении заявления об отставке, установил:

Рекомендуем прочесть:  Оквэд как правильно выбрать для ооо

Судья не сдает дело в канцелярию

1) Решение судьи (Выборгского) федерального районного суда Санкт-Петербурга (Фамилия И.О.) от (дата вынесения решения) о (далее переписывается резолютивная часть решения суда, например, об отказе в удовлетворении моего искового заявления от . ) — отменить.
2) Мое исковое заявление от (дата или предмет иска) — удовлетворить в полном объеме.

1) Принять все меры в пределах компетенции по прекращению нарушений моих прав в Выборгском федеральном районном суде СПб, недопущению правонарушений в дальнейшем, устранению вреда, нанесенного соврешеннными правонарушениями.
2) Копию настоящей жалобы приобщить к материалам дела № ___________.

Судья не сдает дело в канцелярию

По выходе из больницы Кравцов подал заявление о возбуждении уголовного дела по факту избиения его сотрудниками милиции. За истекшие четыре месяца несколько раз выносились незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Они отменялись, и материал направлялся для дополнительной проверки. В конце концов срок рассмотрения заявления очередной раз продлили до 20 декабря. Всё говорило о том, что прокуратура тянет время, пытаясь спустить дело на тормозах.

B апреле 1999 года Анатолий Кравцов выступал в качестве представителя Леонида Глущака по иску к Министерству обороны РФ о восстановлении на работе и неверном начислении пенсии. В начале процесса Кравцов потребовал, чтобы судья Мария Болонина надела мантию и чтобы в зале заседаний была помещена государственная символика России, как этого требует закон «О судопроизводстве в РФ». Болонина в этих законных требованиях отказала, видимо, сочтя российский закон для себя не обязательным, а само требование направленным на срыв процесса. Когда же судья увидела, что Кравцов ещё и записывает происходящее на диктофон, то удалила его из зала суда и вызвала милицию. Оставшиеся представители заявили суду отвод, обвиняя его в систематическом нарушении процессуальных норм в ходе процесса. Тогда судья удалила из зала и остальных представителей истца.

Cуд отказывает стороне в ознакомлении с делом, включая протокол с\з, что делать? А выход-есть

Следующее с\з было назначено на 30.09.15, но судья НЕ сдавала дело в канцелярию суда и отказывала истцу в ознакомлении с материалами дела. вкл.с протоколом от 8.09.15. Тогда представитель истца (юрист и председатель МОО Гражданский Комитет Содействия) пришла в канцелярию этого суда 28.09.15 с диктофоном в руках , попросила сотрудника канцелярии на диктофон ответить на вопрос: когда дело (назвала номер дела и судью) было по книге учёта сдано судьей в канцелярию суда и просила обеспечить ей право (представив доверенность от истца) ознакомиться с материалами дела. Сотрудник канцелярии не только сказал, что дело до сих пор НЕ сдано судьей, но и написал расписку с указанием своей ФИО, даты и номера дела.

Cитуация: 8.09.15 было судебное заседание в котором представитель истца заявил 18 (!) ходатайств, включая десять — письменных ходатайств и одно по отводу судьи, обосновав со ссылками на листы дела, тем, что при ведении дела судья злоупотребляет властью. что указывает на возможный коррупционный сговор.

До сих пор (2 мес! ) не готово решение суда

Статья 214. Высылка копий решения суда
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 505-ФЗ)
1. Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Рекомендуем прочесть:  Как позвонить в администрацию президента рф телефон

Статья 227. Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 20] [Статья 227]
Лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Решения и заключения ККС

Украинец Леся Ивановна родилась в 2000 году получила высшее юридическое образование в Национальной юридической академии Украины имени Ярослава Мудрого. Впервые на должность судьи Украинец Л.И. была назначена в 2002 году. Указом Президента Российской Федерации от 19.12.2014 года № 786 назначена на должность судьи Ленинского районного суда Республики Крым.

Статья 12 Кодекса судейской этики закрепляет, что профессиональная деятельность судьи включает в себя не только исполнение обязанностей по судебному разбирательству дела и принятию решения, но и выполнение других задач и полномочий, в том числе организационно-распорядительного характера, имеющих отношение к деятельности суда.

Судья не сдает дело в канцелярию

Учет и контроль за движением дел фактически не осуществляется. По целому ряду дел сведения об их движении в канцелярии суда вообще отсутствуют. Дела находятся в сейфах у судей; сведения о совершенных процессуальных действиях по таким делам судьями в канцелярию не предоставляются; на хранение в канцелярию эти дела судьями фактически не сдаются.

Надлежащий контроль за сроками рассмотрения уголовных дел председателем суда Зацепой Л.Д. не осуществляется и надлежащих мер к ускорению производства по таким уголовным делам по существу не предпринимаются. Волокита в суде приняла систематический, грубейший, массовый и вопиющий характер. Затягивание сроков рассмотрения «арестантских» дел председателем суда Зацепой Л.Д. не пресекается, что приводит к ситуации, когда человек виновным в установленном порядке еще не признан, однако, уже в течение длительного времени находится под стражей, продолжая числиться за районным судом.

Судья не сдает дело в канцелярию

В решении судебной коллегии дан подробный анализ допущенных В. нарушений законодательства, а именно: грубого нарушения законности в работе по отправлению правосудия в 1997 — 2000 годах, волокиты, несвоевременной сдачи уголовных и гражданских дел в канцелярию и архив суда, несвоевременного вручения копий приговоров осужденным и их исполнения и обстоятельств, связанных с фальсификацией по делу по иску Бокор А.М. к ГУАП «Оренбургские авиалинии». Оно подробно мотивировано, и оснований считать выводы суда о совершении заявительницей поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти, неправильными у Судебной коллегии не имеется.

Председатель Оренбургского районного суда Салауров В.И., судья этого же суда Кольчугина Л.О., а также работники этого же суда Болдырева Н.В., Уразова С.В., Боломожнова З.Н., Болотникова О.В. охарактеризовали Косых Т.В. как добросовестного и опытного работника, считают, что дела не сдавались по вине судьи В., жалоб с ее стороны на работу секретаря судебного заседания не поступало.