Возврат налога        30 июля 2018        103         0

Обжалование действий судьи в гражданском процессе

Куда можно обжаловать действия судьи

Полагаю, что в квалификационную коллегию судей (однако, думаю, что это не даст результатов).
Можно ли действия судьи обжаловать в какие-либо иные органы (напр. в прокуратуру или ОВД)?
Каковы правовые основания такого обжалования (приведите, пожалуйста, ссылки на НПА).

По одному судебному делу, рассматриваемому арбитражным судом Курской области по нашему заявлению (дело о банкротстве), судья намеренно затягивает судебный процесс (безосновательно откладывает рассмотрение наших требований) уже на протяжении года.
Заявление о признании должника банкротом нами подано в начале прошлого года, наблюдение не введено до сих пор.
Каждый раз судья выносит определение с формулировкой «Учитывая, что сторонам необходимо представить дополнительные доказательства по делу, судебное разбирательство подлежит отложению согласно ст. 158 АПК РФ».
При этом, никаких дополнительных документов не запрашивает (т.к. давно всё, что только можно в суд предоставлялось и должник ничего не оспаривает).
Нам известно, что затяжка рассмотрения дела вызвана с помощью применения некого административного ресурса (предприятие-должник является градообразующим).

Каков порядок обжалования определений мирового судьи

Какова специфика обжалования определений суда первой инстанции? Гражданский процессуальный закон признает специфику жалоб, представлений, подаваемых в связи с определениями суда первой инстанции, не вступившими в законную силу, которые именуются частными в отличие от

Статья 371. Право обжалования определений суда первой инстанции 1. Определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле

Процедура обжалования судебных постановлений в гражданском процессе

При этом, исходя из буквального прочтения п.3 ч.2 ст.377 ГПК РФ в кассационном порядке в Верховный Суд само решение мирового судьи обжалованию не подлежат, даже если они были обжалованы в кассационном порядке в президиум областного суда — в этом пункте упомянуты только решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции. С другой стороны, согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума. На практике случаев успешного обжалования решений мирового судьи в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ мы не нашли, успешные случаи обжалования в СКГД ВС РФ постановлений президиумов областных судов, вынесенных по жалобе на решение мирового судьи — есть.

Рекомендуем прочесть:  Стояли на очереди на улучшение жилищных условий

1) Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Означает, что податель жалобы что-то сделал неправильно. Наиболее частые ошибки – пропущен срок обжалования; не приложен оригинал или нотариально заверенная копия доверенности представителя, нарушена подсудность (жалоба подана не в тот суд). В этом случае, если не пропущен срок обжалования, надо просто снова подать жалобу, устранив нарушения.

Апелляция в арбитражном и гражданском процессе

На сегодняшний день апелляция в арбитражном процессе России имеет признаки как полной, так и неполной апелляции. Арбитражному суду апелляционной инстанции присущи такие признаки полной апелляции, как невозможность направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, осуществления повторного рассмотрения дела, исследования фактической и правовой стороны дела в полном объеме. Что касается неполной апелляции, то для арбитражного суда апелляционной инстанции характерно то, что он принимает к рассмотрению дополнительные доказательства, но только если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Стадия подготовки начинается вынесением определения о принятии искового заявления к производству и продолжается непосредственно до начала судебного заседания. Поэтому судья не вправе приступать к подготовке дела к судебному разбирательству, если имеются основания к отказу в принятии искового заявления, предусмотренные ст. 107 АПК РФ, либо к его возвращению в соответствии со ст. 108 АПК РФ. В этих случаях судья обязан вынести определение об отказе либо о возвращении искового заявления.

Возникновение и развитие института обжалования в гражданском процессе

Суд пользовался полной самостоятельностью в своей деятельности в силу того, что центральная государственная власть сначала отсутствовала вообще, а затем была слаба, чтобы подчинить суд своей власти и контролировать его деятельность с помощью своих учреждений. Именно поэтому решения суда выносились в окончательной форме и не подлежали никакому обжалованию.

Второй этап связан с возникновением возможности обжалования судебного решения вообще и апелляционного обжалования в частности. Этот этап датируется концом XV в. — второй половиной XIX в. — временем действия Судебников 1497 г., 1550 г., Соборного уложения 1649 г., указов Петра I, Учреждения о губерниях 1755 г., Свода законов Российской империи 1832 г. (в ред. 1857 г.) [9].

Конференция ЮрКлуба

ага, молодец следопутало)))) у нас тоже есть такой олень -судья он вообще с материалами стражи знакомиться не дает, говорит идите к следаку и читайте дело))). Но я этот вопрос через председателя суда решаю, иду и на его имя пишу заяву, и мне помощник преда дает знакомиться с материалом.

Ну вообще-то , если судья не адекват, то поступил бы следующим образом:
— заходим в процесс,
— заявляем ходатайство в письменном виде об ознакомлении с материалами и просим перерыв для ознакомления
-судья вынужден будет разрешить ходатайство
-допустим он скажет, что удовлетворяю частично- знакомьтесь с л.д. №
-после с\з проверяем протокол с\з
-при «посадке» пишем кассацию в которой указываем на нарушения права на защиту
Вышестоящие товарисчи «поправят» этого судью, хоть бы и в устной форме.
ЗЫ. Следопыту который прикладывает к материалу о страже фактически весь материал дела мой отдельный респект и уважуха- наш человек.
Сообщение отредактировал Dachnik: Сегодня, 02:28

Рекомендуем прочесть:  Материнский капитал положен ли если родились двойняшки

Как правильно обжаловать действия судьи

Как известно, кодекс судейской этики говорит о том, что действия судей должны быть законными и добросовестными, а их поведение должно быть эталоном справедливого и честного человека. Однако практика показывает, что судьи далеко не всегда корректно ведут себя на заседаниях, что может сказываться на итогах рассмотрения дела. Как правильно обжаловать неправомерные действия судьи? Об этом читайте в нашей новой статье!

Стоит отметить, что в России жалобы на неправомерные действия судей подаются достаточно редко. Это связано с тем, что доказать нарушение процессуальных актов очень сложно, но если вы столкнулись с этой проблемой, отчаиваться не стоит – при обращении к квалифицированны юристам вы сможете добиться желаемых результатов.

Подготовительные действия апелляционного обжалования

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим ее, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочие представителя, если в деле таковых не имеется. Апелляционное представление подписывается прокурором. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе или представлении того факта, что эти доказательства в суд первой инстанции было представить невозможно.

Обжалование действий судьи в гражданском процессе

Определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела и обжалуются отдельно от решения суда, предусмотрены статья 134 ГПК — отказ в принятии искового заявления; статья 220 ГПК — прекращение производства по делу; статья 222 ГПК — оставление заявления без движения и др.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции дело может быть отложено (статья 169 ГПК), например, если необходимо представить дополнительные доказательства. При наличии указанных в процессуальном законодательстве оснований районный судья может приостановить производство по делу.

Обжалование действий судьи в квалификационную коллегию

– согласно ч. 4 ст. 4 КСЭ судья должен быть терпимым, вежливым, тактич ным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства. Судье следует требовать аналогичного поведения от всех лиц, участвующих в судопроизводстве. Это этическое требование к судье – одно из наиболее часто нарушаемых. Судьи нередко допускают в отношении участников про цесса нетактичные замечания, наиболее типичными из которых являются такие, как: «А вы вообще‑то УПК читали когда‑нибудь?», «Что вы мне тут ходатайства заявляете, это вам не телепередача «Час суда»!» и т. п.

КСЭ позволяет привлечь судью к дисциплинарной ответственности не только за его личный проступок, но и за допущение процессуальных нарушений подчи ненными ему работниками аппарата суда. В частности, согласно ч. 1 ст. 5 КСЭ судья должен требовать от работников аппарата суда и своих непосредственных подчиненных добросовестности и преданности своему делу. Поэтому жалоба может быть подана в квалификационную коллегию судей в случае, например, если судья вопреки заявлениям участников процесса не делает замечания в судебном заседании секретарю, недобросовестно ведущему протокол.