Трудовое право        09 августа 2018        153         0

Что делать если судья нарушает закон

Что делать если судья нарушает закон

В результате неправомерных действий (бездействий) судьи Петровой.А.А.и секретаря судебного заседания Сидоровой Б.Б., Иванов И.И. и Озеров А.Ю., являющаяся лицами, участвующими в деле, были лишены возможности своевременно ознакомиться с вышеуказанными протоколами судебных заседаний, а так же подать в письменной форме замечания на протокол.

Решение было вынесено в отсутствие, на момент изготовления Решения в полном Объеме, протоколов трех последних судебных заседаний: протокол от 24.03.2010 г.; 05.04.2010 г.; 20.04.2010 г., что является грубым нарушением Гражданского процессуального судопроизводства, а именно: В соответствии с ч. 3, ст. 230 ГПК РФ, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.

Если судья нарушает закон куда жаловаться

Этими нарушениями являются: В случае, если это могло привести к неправильному разрешению дела: — суд не применил закон, подлежащий применению; — суд применил закон, не подлежащий применению; — суд неправильно истолковал закон. Нарушения, в результате которых решение подлежит отмене, независимо не от чего: — дело рассмотрено судом в незаконном составе; — дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания ; — при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство; — суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; — решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда; — решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; — в деле отсутствует протокол судебного заседания; — при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей. Однако, существует и множество других нарушений норм права, которые не могут быть устранены в виду того, что в законе нет отлаженных механизмов устранения и предотвращения этих нарушений.

Для того чтобы суд был таким, закон устанавливает серьёзные гарантии: судебная власть в РФ принадлежит только судам в лице судей; судебная власть самостоятельна и независима; судьями являются лица, прошедшие строгий отбор и наделённые в конституционном порядке полномочиями осу-ществлять правосудие; судьи независимы, подчиняются только Конституции и закону и никому не подотчётны; проявление неуважения к суду или судьям влечёт за собой установленную законом ответственность.

Конституционный Суд РФ считает, что нарушения закона судьёй могут быть совместимыми с его статусом и не порочить его

Фактически, благодаря таким «толкованиям» законов в нашем обществе давно сформировалась особая среда «латентных» нарушителей закона — профессиональных судей, которые систематически совершают нарушения процессуального и материального права, прав людей, а квалификационные коллегии судей их не привлекают к ответственности, считая что такие нарушения совместимы со статусом судьи и не порочат его. А вот когда надо кому-то убрать неугодных судей, то любое нарушение может «вдруг» стать несовместимым со статусом судьи и «мгновенно» его опорочить.

Рекомендуем прочесть:  Куда обращаться если ук не выполняет свои обязанности

Таким образом, Конституционный Суд РФ признал факт: судья может безнаказанно совершать нарушения закона («проступки»), главное чтобы он не совершал проступки, которые порочат его честь и достоинство, несовместимы с его статусом. Возникает вопрос — а разве могут нарушения закона быть совместимыми со статусом судьи и не порочат ли они его ? Любое нарушение закона — недопустимое и запрещённое поведение для любого судьи, никакой «совместимости» с его статусом у правонарушений нет. Судья, совершивший нарушения закона — правонарушитель, любого правонарушителя порочит сам факт правонарушения. И такого правонарушителя Конституционный Суд РФ призывает и обязывает не наказывать в ряде случаев. Лицо, которое оказывает содействие правонарушителям, в т.ч. и в части непривлечения к ответственности, является пособником правонарушений.

Жалоба на действия судьи: образец и правила составления

  • Если срок разрешения судебного спора затянулся более чем на 2 месяца;
  • Если судебные протоколы искажают ход заседания;
  • Если судья не дает высказаться представителю;
  • Если судья не приобщает к делу существующие доказательства;
  • Если судья игнорирует ходатайства и т.д.

На самом деле, причин может быть множество, однако прежде чем обращаться к юристу за помощью в составлении жалобы, необходимо провести небольшую подготовительную работу и составить надежную базу для последующего обжалования. Для того чтобы вы могли обоснованно жаловаться на незаконные действия судьи, вам необходимо:

Суд нарушает сроки

Стороны судопроизводства, в первую очередь те, чьи права данное судебное разбирательство нарушает, любой участник процесса, который считает, что суд своими действиями пропустил процессуальные сроки имеет право потребовать, что бы данные нарушения и их последствия были устранены.

Данный вопрос регламентируется законодательством на разных уровнях. Как и любые процессуальные вопросы, сроки закреплены в кодифицированных актах, таких как гражданский процессуальный, арбитражный процессуальный, уголовно-процессуальный, кодекс об административных правонарушениях, кодекс административного судопроизводства.

Жалоба на судью

В соответствии со ст.ст. 6, 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты , в том числе на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Судья несколько заседаний подряд говорила о своем желании назначить экспертизу, наконец 24 мая она ее назначила. Но, во-первых, почему судья не назначила ее раньше, а отложила дело еще на неопределенный срок? Во-вторых, необходимости в экспертизе вообще нет, поскольку вопрос звучит так: «соответствуют ли повреждения потерпевшей, указанные в заявлении, тем повреждениям, что указаны в медицинских документах»? Ответ на этот вопрос можно получить, просто сравнив заявление и документы, но судья назначает экспертизу (оплачиваемую за счет государственного бюджета!), в очередной раз неосновательно затягивая дело. Кроме того, я сомневаюсь в том, что судья незаинтересованна и беспристрастна. Явственно видна заинтересованность судьи в том, чтобы дело не рассматривать и приговор не выносить, отсюда эти задержки, назначения ненужных экспертиз, «забывчивость» судьи в плане вызова лиц, участвующих в деле.

Что делать если судья нарушает закон

— Костюхин А.А. предъявлялся на опознание с лицами, которые были моложе его на 10 и 6 лет, поэтому никак не могли быть внешне сходными с Костюхиным А.А. Расписываясь в протоколе за разъяснение порядка производства опознания, Л. не мог не видеть, кого он опознает и где уже находится опознаваемый, так как его подпись стоит в протоколе сразу же за указанием в нем, что Костюхин А.А. «по собственному желанию занял крайнее место слева» среди предъявляемых для опознания лиц. Содержание объяснений Л, изложенных на второй странице протокола предъявления лица для опознания, со всей очевидностью свидетельствуют о том, что Л. не только знал, где находился Костюхин А.А. среди опознаваемых, но и заранее, до того, как стал известен результат опознания, знал фамилию, имя и отчество Костюхина А.А., поскольку в своих объяснениях прямо их называет.

Рекомендуем прочесть:  Сколько стоит вода в 2019 году в новосибирске

Такие действия и решения судьи Л. давали все основания полагать о его неподчинении Конституции РФ и федеральному закону. В заявлении об отводе судьи я также указал, что в целях защиты прав и законных интересов своего подзащитного Костюхина А.А. я был вынужден обратиться в квалификационную коллегию судей г. Москвы и к председателю Московского городского суда О.А. Егоровой с просьбой направить представление в квалификационную коллегию судей. В своих обращениях я указал на допущенные судьей Л. нарушения, просил разобраться в сложившейся ситуации и принять меры, в том числе и дисциплинарного характера.

Анализ и перспективы судебной реформы

Основная цель — обеспечить сохранность доказательств, затруднить фальсификацию материалов дела задним числом. Кроме защиты прав физических и юридических лиц, такая мера может послужить эффективным противопожарным средством — потеряют актуальность заказные пожары в зданиях судов, прокуратуры, подразделений МВД или наркоконтроля. Часть затрат на введение резервных копий дел окупится сохранностью имущества и зданий названных учреждений.

Особенно по жалобам, касающимся должностных лиц судов и прокуратуры, судьи либо отказывают в принятии жалобы (возвращают ее без рассмотрения), либо отказывают в ее удовлетворении в ходе формального рассмотрения. Повод для отказа — жалоба не подлежит рассмотрению в гражданском суде, так как имеется «иной порядок» обжалования.

Отвод судьи в гражданском процессе

  • при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава;
  • является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей;
  • лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

Если в результате удовлетворения заявления об отводе судей областного суда невозможно будет образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела указанное дело будет передано в Верховный Суд Республики Казахстан для определения суда, в котором оно будет рассматриваться.

Протокол и постановление ГИБДД об административном правонарушении — отличия, порядок, процедура и сроки обжалования в суде

Помимо правильности заполнения протокола инспектором, необходимо правильно самому заполнить специальные поля. Получив протокол в руки для ознакомления, нужно внимательно его прочитать. Помните, что инспектор будет вас торопить и в любой момент может вырвать протокол из ваших рук. В этом случае следует вести себя спокойно, скажите, что вы имеете полное право написать объяснения в протоколе и действия ИДПС будете рассматриваться как нарушение ваших законных прав.

Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц — двадцати тысяч рублей. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)