Бухгалтерия        30 июля 2018        149         0

Образец апелляционная жалоба на строгость приговора

Суровость приговора

Здравствуйте. Меня осудили по статьям 161; 2 и 162; 2 на срок 13 лет строгого. На данный момент срок у меня 11 лет и 4 мес. общего режима, это с применением всех поправок включая последнюю, когда срок снизили на 6 мес. При вынесении приговора суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства, такие как, явка с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств. Я писал надзорную жалобу на суровость приговора, и не применении смягчающих обстоятельств. Пришел ответ, то что явка с повинной была по двум эпизодом из пяти. Ссылаясь на это суд не применил статью 62, а срок снизил всего на 6 мес. На момент суда все эпизоды были объедены и квалифицировались одной статьей- 162; 2
Правомерно ли решение надзорного суда в данной ситуации?
Посадили меня 13 декабря 2002г., конец срока после всех поправок 13 апреля 2014 г.
Спасибо заранее за ответ.

Отсутствие отягчающих обстоятельств не может считаться смягчающим обстоятельством. Так что, единственное смягчающее, которое вам может быть засчитано — это явка с повинной. Впрочем, я понимаю, почему вы упомянули про отсутствие отягчающих — вы хотели добиться применения ч.1 ст. 62 УК РФ, чтобы срок наказания был не более 2/3 от максимального наказания.

Юрист 24 часа — юридический сайт, юридическая практика, судебные решения, исковые требования, законодательство Украины, бланки договоров, образцы документов, действующее законодательство, доверенности, акты

Назначая наказание для меня, суд в должной мере не учел всех смягчающих обстоятельств по делу, которые предусмотренные в статье 66 УК Украины и определил суровую меру наказания в виде ограничения свободы. У суда было достаточно оснований и смягчающих обстоятельств по делу для определения мне более мягкой меры наказания.

Я согласен на применение ко мне Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», однако Широковский районный суд Днепропетровской области лишил меня такого права. Хотя на основании ст.ст. 1 п. «в», 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», ст. 6 ч.1 п. 4 УПК Украины я должен был судом освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины является небольшой тяжести; и производство по уголовному делу в отношении меня должно было судом прекращено.

Жалоба на суровость приговора

Судом установлено, что в феврале 2014 года он похитил мобильный телефон стоимостью 5250 рублей у малолетнего потерпевшего, нанеся ребенку удар кулаком в живот. Суд с учетом мнения государственного обвинителя назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы,

18 сен 2013 Требовавший сурового приговора учителю Фарберу прокурор согласно закону жалобу на приговор первой инстанции рассматривает Подготовил апелляционную жалобу на решение суда с просьбой Акунин о приговоре «узникам Болотной»: Оттепель померещилась Россияне назвали приговор Васильевой слишком мягким 12.

Юридическая консультация онлайн

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврова Н.Г.,
судей Ламинцевой С.А. и Мещерякова Д.А.
при секретаре Белякове А.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузьминых В.В. на приговор Новосибирского областного суда от 25 октября 2013 г., по которому
Кузьминых В.В. , судимый:
27 ноября 2006 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы;
28 апреля 2007 г. по ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 года 5 месяцев лишения свободы;
30 ноября 2007 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно на 1 год 10 месяцев лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 29 сентября 2009 г.;
6 апреля 2010 г. по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 26 декабря 2011 г.,
осужден:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Т. на 2 года лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.) на 2 года лишения свободы;
по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ на 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ постановлено установить в отношении Кузьминых В.В. следующие ограничения свободы: не изменять место жительства, место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы г. на него также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ постановлено установить в отношении Кузьминых В.В. следующие ограничения свободы: не изменять место жительства, место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы г. ; на него также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения осужденного Кузьминых В.В. по доводам в его жалобе, объяснения адвоката Лунина Д.М. в защиту интересов осужденного Кузьминых В.В., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор отменить в связи с нарушением lt п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ и дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному заседанию, Судебная коллегия

Рекомендуем прочесть:  Удо в 2019 году изменения в уголовном законодательстве

10 февраля 201 _ года Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи _______ , рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № _________ в отношении ________ , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч. 1 п. «а»; ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, признал моего подзащитного виновным в совершении названных преступлений.
Суд приговорил __________________________ к наказанию:
— по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,
— по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательно ______________ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Полагаю, что при рассмотрении данного уголовного дела и вынесении приговора судом первой инстанции допущена серьезная ошибка.
Так, в ходе судебного разбирательства мною было заявлено ходатайство о применении амнистии в отношении подзащитного. В частности, защита просила применить пункт 3 и пункт 6 постановления Госдумы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и, руководствуясь п. 3 ч. 1 т. 27 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ, прекратить в отношении _____________ производство по уголовному делу по ст. 213 УК РФ.
Однако в удовлетворении ходатайства защите было отказано, поскольку судья ________ считает, что в данном случае имеет место ситуация, предусмотренная пунктом 2 Постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». По мнению судьи, постановление об амнистии нельзя применить в случае любой совокупности преступлений. Однако это не так, это неправильное применение правовых норм. Ведь упомянутый пункт 2 гласит: «Постановление об амнистии не применяется в отношении осужденных по совокупности преступлений, если одно из преступлений предусмотрено статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, указанными в подпункте 1 пункта 10 Постановления об амнистии». Между тем, в пункте 10 не упомянуты статьи 115 и 213 УК РФ, в связи с чем в данном деле амнистия должна была быть применена.
Таким образом, неприменение акта амнистии является судебной ошибкой, которая повлекла за собой ошибочное назначение ______________ наказания, связанного с изоляцией от общества.
Соответственно, имеет место существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона, в связи с чем прошу суд апелляционной инстанции:
1. Отменить приговор в части осуждения _____________ по ст. 213 УК РФ, применив по отношению к нему пункт 3 и пункт 6 постановления Госдумы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»
2. Освободить ________________________ из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания, назначенного ему по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Приложение: копия настоящей апелляционной жалобы.

Рекомендуем прочесть:  Есть ли льготы для пенсионеров по земельному налогу

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Жалоба подается через мирового судью, который рассмотрел дело, адресуется в районный суд, где исполняет свою деятельность мировой судья. К апелляционным жалобам законом предъявляются требования по содержанию и приложенным документам. К жалобе можно приложить дополнительные доказательства, однако нужно обосновать, почему их нельзя было представить мировому судье.

  1. Отменить решение мирового судьи судебного участка № ____ по _________ (наименование района) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность требований).
  2. Принять новое решение по делу, которым _________ (указать, как должно быть разрешено дело при пересмотре).

Представляем образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи по алиментам

  • нарушены требования к языку, на котором ведется разбирательство;
  • дело рассматривалось без одного из участников (или значимых лиц);
  • суд вынес определение в отношении тех, кто не имеет к разбирательству никакого отношения;
  • рассматривал дело неправомочный состав суда;
  • отсутствует подпись одного из задействованных в деле судей. Или стоит подпись, но не того.
  • была нарушена тайна совещания;
  • протокол заседания не велся.

Пока решение служителя Фемиды по алиментам не обрело законную силу, оно обратимо и на него можно пожаловаться. Право это есть только у тех, кто принимал участие в судебном разбирательстве. Либо же их интересы так или иначе были затронуты в его процессе. К таковым относятся:

Образец апелляционная жалоба на строгость приговора

На соискание Премии выдвигаются компании, работающие в различных областях сферы высоких технологий, а также их команды и реализуемые ими проекты, показавшие наилучшие результаты работы по итогам прошлого года. В настоящий момент организаторами Премии учреждено 5 категорий и 16 номинаций в области IT-индустрии и интернета. Возможно, данный список будет дополнен. Категории Премии таковы: телеком, веб-билдинг, интернет-ресурсы, общественные коммуникации, системная интеграция и программирование.

Я уже 4 года занимаюсь скандалами в интернете, это моя жизнь. Я постоянно пишу статьи об этом, думаю написать книгу. Есть масса рабочих материалов, которые я со слушателями АКАДЕМИИ и буду изучать во время наших виртуальных лекций. Я решил сделать это своим основным занятием, делом жизни, профессией.

Составляем апелляцию на суровость приговора суда

Сроки апелляционного обжалования варьируются в зависимости от вида судопроизводства. Поэтому следует заранее проконсультироваться с квалифицированным юристом. Он подскажет, когда лучше обжаловать постановление в апелляционном порядке, как правильно оформить обращение.

Суд будет повторно изучать дело, рассматривая его от начала и до конца. Важной особенностью является то, что стороны не имеют права приобщать новые доказательства к судебному разбирательству, привлекать к участию других свидетелей, предъявлять новые факты. Апелляционная инстанция вправе отменить первичный приговор или оставить его постановление в силе после рассмотрения жалобы. Отмена возможна, если во время процесса удастся установить, что:

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи может быть представлена лицом в вышестоящий судебный орган в регламентированном гражданско-процессуальным законодательством порядке. О том, кто наделен правом обращаться с апелляционной жалобой на решение мирового судьи и какие особенности имеет этот процесс, можно узнать из нашей статьи.

  • не менять решение суда предыдущей инстанции;
  • аннулировать или изменить указанное решение целиком или частично и принять новое решение;
  • аннулировать указанное решение целиком или частично и завершить производство по делу либо оставить заявление нерассмотренным (целиком или частично);
  • жалоба, представленная после окончания отведенного на оспаривание времени, может быть не принята судом к рассмотрению, если срок обжалования не восстановлен (ст. 328 закона № 138-ФЗ).

Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи

Подача апелляции позволяет выяснить, насколько обоснованным и законным было вынесенное ранее решение мирового суда. Вышестоящий суд по итогам рассмотрения жалобы может как отменить или изменить решение, которое было вынесено мировым судьей, так и оставить ранее вынесенное решение без изменения при условии, что данное решение было вынесено в соответствии со всеми требованиями закона.

  1. Районный суд, в котором будет рассматриваться апелляция.
  2. Сведения о лице, подающем апелляцию.
  3. Номер обжалуемого решения, а также данные мирового судьи, которым оно было принято.
  4. Обстоятельства и доводы со ссылками на нормы законодательства с последующим указанием конкретной просьбы заявителя относительно ранее вынесенного судебного решения.
  5. Перечень прилагаемых к апелляции документов.